En este contexto, funcionarios afines al kirchnerismo propusieron distintos métodos intervencionistas. Por un lado, se escuchó la idea de crear un organismo que “abarate la mesa de los argentinos”, una suerte de “Empresa Nacional de Alimentos”. Por otro lado, promovieron nuevamente una suba en las alícuotas de los derechos de exportación a los productos agrícolas.

Como se ve, “nuevas ideas” que atrasan y que no hacen más que potenciar el intervencionismo de un gobierno que no da pie con bola en materia económica, cuando lo que necesita es generar confianza, más inversiones y más trabajo.

“Empresa Estatal de Alimentos”

Como parte de una perorata criticando a las «diez empresas de alimentos que determinan los precios» el Director Nacional de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social, Rafael Klejzer instó a la creación de una “Empresa Nacional de Alimentos” a través de la que se pueda “discutir soberanamente qué producto se abarata en la mesa de los argentinos”.

Con una inflación que el gobierno de Alberto Fernández no puede (o no quiere) controlar, el funcionario sostuvo que «el programa de Precios Cuidados es muy importante, porque plancha los precios» y al mismo tiempo consideró que habría que “disponer una batería de medidas que fortalezcan la competencia».

Según el funcionario, esta Empresa Nacional de Alimentos, funcionaría directamente asociada con los productores y permitiría impulsar el rol activo del Estado, “en cuanto a la planificación, regulación, control, producción, análisis de costos y comercialización de los alimentos, en un mercado que hoy está fuertemente concentrado y en manos de grandes corporaciones”.

De esta manera, Klejzer explicó en declaraciones a Radio 10, que “sería posible generar un precio de referencia en los productos de consumo masivo y ponerle freno a la avaricia de las empresas que entienden al alimento como una mercancía y no como un derecho social”.

En base a estas concepciones ideologizadas, el funcionario consideró que “es muy importante la creación de una Empresa Nacional de Alimentos, porque empezás a discutir más allá del precio, sino que discutís soberanamente qué producto abaratás en la mesa de los argentinos”.

Más Retenciones

Al mismo tiempo, pero en declaraciones a la radio ultra kirchernista El Destape, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, sostuvo que actualmente existe una “falta de instrumentos regulatorios” para bajar la inflación y consideró que hacen falta “intervenciones más potentes del Estado”.

En este sentido defendió que “tiene que haber un instrumento regulatorio desde el Estado. Hay que reconstruir instrumentos estatales que permitan regular ese libre mercado en alimentos y la asignación de recursos, principalmente en trigo, maíz, carne y leche».

De esta manera, el funcionario reconoció que está trabajando para impulsar mecanismos de desacople para aquellos productos que, según él, compiten con la demanda externa, entre los que enumeró suba de retenciones a las exportaciones y cupos para las ventas externas.

“Pueden ser derechos de exportación o cupos. También estamos ensayando el tema de los fideicomisos, que es una herramienta acotada”, agregó. E insistió, “necesitamos desacoples: o mayores retenciones o cupos de exportación de granos y carnes”. Pero a renglón seguido aclaró, “yo lo estoy impulsando, ahora no te puedo decir que esto se esté estudiando”.

“Se piensa en los derechos de exportación como un arma recaudatoria y en realidad es un arma regulatoria, que inclusive facilita exportaciones de valor agregado”, explicó para defender su idea de más retenciones al campo.

“Hay un montón de instrumentos que en otros países están desarrollados y acá el Estado se retiró del control de los alimentos. Si se sigue así, lo más probable es que te quedes sin alimentos, porque la demanda es infinita”, concluyó sus declaraciones, que podrían ser una suerte de anticipo de lo que estaría por venir.