En declaraciones a El Diario explicó su fuerte arremetida vía Twitter y el daño que ocasiona a la ciudad y la provincia la actitud del presidente de la Cámara de Diputados.
“A finales de octubre último, la Cámara de Senadores votó por unanimidad, es decir, con el voto afirmativo de todos los bloques, la prórroga por cuatro años de la Ley de Biocombustibles que en 2006 Néstor Kirchner envió al Parlamento. La voté entonces como diputado y a Villa María le significó una inversión de más de cien millones de dólares como la que realizó ACABio, más de doscientos puestos de trabajo, cien profesionales de la UTN con salida laboral… Hacia allí fue la fábrica Gas Chiantore, que se recuperó y ahora exporta a varios países… Por eso no se entiende que ayer Sergio Massa fuera a hablar a la Unión Industrial y prometiera que no se va a tratar…”.
Así explicó inicialmente el ministro Eduardo Accastello el encendido ataque que lanzó desde Twitter al presidente de la Cámara Baja.
El titular de Industria en la provincia dijo a El Diario no saber qué intereses defiende Massa. “Evidentemente, sus intereses no son los los de Córdoba, Santa Fe, Tucumán y Buenos Aires, que pierden mucho si la ley que llega del Senado no se trata y fenece los primeros días de mayo”, lanzó.
El exintendente de esta ciudad indicó que “la ley va en la dirección de industrializar el campo, de hacer que los granos no vayan sin más al puerto; de buscar que se le agregue valor a la producción, pero además genera en la burlanda un insumo nutricional importante en la cuenca láctea, a precio reducido en comparación con otros”.
“Los únicos que están en contra de esta ley son los dueños de algunas petroleras que, inclusive, se vienen negando a realizar el corte de los combustibles con Bioetanol. ¿Para quién juega Massa, entonces?”, se preguntó Accastello.
Y comentó seguidamente que “en el país, algunas petroleras ni siquiera hacen el corte de combustible con el 12% estipulado, cuando en países vecinos llega al 25% por ciento y en Estados Unidos oscila entre el 23% y el 25%, según de qué estado se trate”.
Por último, negó que el uso del la caña tucumana o el maíz de nuestra zona “enganche” el precio de los alimentos al de los comodities.
Uno por uno, todos los tuits
El siguiente es el texto completo que ventiló Accastello a través de un hilo en su cuenta de Twitter:
– “Inexplicablemente la Nación dilata la prórroga de la Ley de Biocombustibles que vence en el mes de mayo, mientras el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa se excusa por la demora diciendo que hay intereses cruzados, en vez de avanzar YA en la sanción de una prórroga”.
– “Creo que Sergio Massa y algunos sectores del Gobierno nacional están haciendo lobby por las petroleras en contra de los biocombustibles que agregan valor en origen y generan trabajo en nuestros pueblos”.
– “Los que se niegan a prorrogar la ley, como Massa, en el fondo lo que quieren es reducir los cortes de bioetanol, impedir una industrialización del campo, y oponerse al agregado de valor en origen que genera trabajo en los pueblos”.
– “Muy rápido se olvidaron de que, en 2006, fue el presidente Néstor Kirchner el que decidió impulsar una política de biocombustibles que mandara menos granos a los puertos y los convirtiera en biocombustibles, generando más trabajo en los pueblos rurales”.
– “Parecen haber optado por la extinción de la industria de biocombustibles en Argentina en favor de la continuidad de una política basada exclusivamente en combustibles fósiles no renovables”.
– “Eso significa apostar por una matriz energética basada en combustibles fósiles en perjuicio de los combustibles verdes como el bioetenol y el biodiesel con un75% menos de emisión de gases de efecto invernadero tan nocivos para el planeta”.
– “Lo que están queriendo, en definitiva, es bajar los cortes de biocombustibles en las mezclas con diesel y naftas, provocando un perjuicio a provincias como Córdoba, Santa Fe y Tucumán y beneficiando a las provincias patagónicas, cuyos intereses se manejan desde la city porteña”.
– “El argumento de Massa de que el aumento de los comodities aumenta las naftas, no tiene que ver con la realidad. Los combustibles siguen aumentando y las petroleras hace dos años que redujeron el corte y la incorporación de bioetanol a la mínima expresión incumpliendo la ley”.
– “Si el análisis de los diputados de no tratar la ley o no dar la prórroga de los Biocombustibles es por la dolarización del maíz, en lugar de leche en polvo -que sigue aumentando en dólares- le darán agua a los niños en la canasta básica”.
