La idea era comenzar a trabajar en forma concreta en analizar lo que el sector conoce como el Acta de San Francisco, conocer los avances logrados y encarar una agenda que concrete las medidas que faltan pero antes de que la reunión vía Zoom se realizara comenzaron las discrepancias.
Desde el Gobierno santafecino se distribuyó un trabajo realizado por la FunPel que se llama “A 18 años del acta de San Francisco: análisis de los avances y temas pendientes en el periodo 2002-2020”. ese trabajo fue publicado el último día del mes pasado en la página del OCLA, pero el documento que se puede ver en la web no es el mismo que se distribuyó en la previa.
A los que iban a estar en la reunión de la semana pasada se les entregó esta versión: A 18 años del acta de San Francisco (v.7) 15-08-20
Finalmente la publicada es esta: 16799784-a-18-anos-de-la-firma-del-acta-de-san-francisco-analisis-de-los-avances-y-temas-pendientes-en-el-periodo-2002-2020 (1)
Como se puede ver, hay diferencias sustanciales en el rol que tuvo el estado a lo largo de estos 18 años y en qué momento se tomaron ciertas medias que respondían a los compromisos firmados por las partes en el Acta.
Estas diferencias terminaron siendo el eje de la discusión que se planteó en la reunión de ayer, lo que esperemos no se convierta en un desvío del eje central que debería ser avanzar en lo que aún queda por realizar.
Lo positivo de la situación es que por lo que pudimos averiguar con alguno de los presentes, es que se va conociendo la intención de las autoridades nacionales sobre qué agenda traerá Arturo Videla en su regreso a la función pública.
Hasta el momento no ha habido ninguna declaración pública del funcionario, pero en estas reuniones va mostrando sus intenciones de un rumbo de trabajo que se basaría en este documento que ya lleva 18 años y aún no se ha podido implementar.