Frank Mitloehner  presentó un argumento convincente explicando cómo la ganadería podría convertirse en parte de la solución para reducir el metano y minimizar el calentamiento global mediante una gestión cuidadosa. 

No es la historia que se ve en los principales medios de comunicación.

Pero exponer la verdad sobre el metano y la ganadería no fue lo que le valió a Frank Mitloehner  los aplausos del público, sino que aclamaron al especialista en calidad del aire y director del Centro CLEAR de la Universidad de California, cuando relató sus esfuerzos por defenderse de los medios de comunicación dominantes y de Greenpeace, el grupo activista ecologista, y sus esfuerzos por desacreditarle.

Greenpeace le envió un correo electrónico a principios del año pasado, pidiéndole que revelara todas sus actividades y la financiación de su trabajo, incluido el del Centro Clarity and Leadership for Environmental Awareness and Research, que se centra en la agricultura animal y el clima. Y se los reveló.

Más tarde, ese mismo año, recibió la misma petición de los periodistas de The New York Times, que le dieron un plazo ridículo para proporcionar los materiales. Cumplió, pero también les llamó directamente.

“Les pregunté si querían hablar conmigo, y la respuesta fue claramente ¡No! No querían hablar conmigo. Era obvio que sólo estaban confirmando información que ya habían recibido de Greenpeace, y no querían saber nada más de mí ni de lo que hacía.”

Contraataque

¿Por qué Frank  Mitloehner tenía una diana en la espalda? Porque es el principal investigador en Estados Unidos que señala que el método utilizado durante décadas para calcular la contribución del metano de la ganadería al calentamiento global está sobrestimado entre tres y cuatro veces. 

Investigadores de la Universidad de Oxford (Inglaterra) sacaron esto a la luz. Esa institución y Frank  Mitloehner son los principales investigadores en este campo que utilizan un método de contabilización del metano que también tiene en cuenta los sumideros de metano, o métodos naturales que destruyen el metano.

La contabilización de estos sumideros cambia enormemente el panorama relativo al posible impacto de la ganadería en el cambio climático.

Poco después de contactar con el profesor, The New York Times publicó un artículo a toda página en el que se incluían sus fuentes de financiación. El artículo no contradecía sus conclusiones, sino que dejaba que el lector sacara sus propias conclusiones sobre conflictos de interés.

“Se esforzaron por anularme a mí y a mi trabajo, pero no iba a aceptarlo y no contraatacar. Así que escribí mi propio editorial y expliqué mi versión de la historia”.

Según los informes de las redes sociales, millones de personas vieron su respuesta. Otros le han dicho que, en un porcentaje abrumador, quienes ven su historia apoyan su punto de vista.

¿Por qué la multitud eligió ese momento para aclamar al orador? Porque defendió lo que cree y sabe que es correcto.

Ahora es el turno de la agricultura animal. Hay que empezar por seguir las sugerencias de Mitloehner para que la ganadería forme parte de la solución: cubrir las lagunas, producir biogás y utilizar aditivos para piensos que reduzcan las emisiones de metano a medida que estén disponibles. Y también significa seguir su ejemplo: ¡defender la verdad!

Leé también: ?? Cuando la vaca no es el problema, sino la solución – eDairyNews-ES