La BBB afirma que el problema se ha exagerado y que las soluciones propuestas son injustamente equilibradas contra los agricultores y conducen al cierre de muchas explotaciones y a la escasez de producción de alimentos.

Voto de censura sobre los planes para reducir las emisiones de nitrógeno

Reuters informa de que el gobierno de Rutte se ha enfrentado a una moción de censura por sus planes de reducir las emisiones de nitrógeno en las granjas, 3 semanas después de haber sido derrotado en las elecciones provinciales por el partido BBB, que se opone a tales recortes.

Se espera que la coalición de centro-derecha de Rutte sobreviva a la votación, ya que sus 4 partidos juntos tienen una escasa mayoría en el parlamento de 150 escaños, pero el movimiento de la oposición subraya la vulnerabilidad del gobierno tras las elecciones.

Los partidos de la oposición afirmaron durante un debate parlamentario que el Gobierno no había ofrecido ninguna política convincente para hacer frente a las emisiones de nitrógeno, así como a otros problemas como la elevada inflación y la inmigración. “Antepongan el interés del país y dimitan hoy”, dijo Geert Wilders, líder del ultraderechista Partido de la Libertad (PVV).

Por otro lado, según informa DutchNews.nl: “Desde una perspectiva nacional, hemos llegado a un acuerdo para que las emisiones de nitrógeno se reduzcan a la mitad para 2030”, declaró el experto en Europa Rob Boudewijn a la radio BNR. “Se puede ignorar, pero al final podría ocurrir que Bruselas obligara a los Países Bajos a tomar medidas”. Entonces BBB pasaría a ser conocido como un socio muy poco fiable en la UE, lo que no haría ningún bien a la imagen de Holanda”.

Bajan las emisiones de gases de efecto invernadero

Según el informe de DutchNews.nl, la agencia nacional de estadística, CBS, muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero en los Países Bajos disminuyeron un 9% el año pasado, ya que la industria, los hogares y el sector agrícola redujeron su consumo de gas. Esto significa que las emisiones de gases de efecto invernadero en 2022 fueron casi un 32% inferiores a las de 1990, por debajo del objetivo gubernamental de reducción del 25%. El objetivo se cumplió por poco en 2020 y se superó ligeramente en 2021.

Marjan Minnesma, creadora de la campaña climática Urgenda, que obligó al Gobierno a actuar, acogió con satisfacción la noticia, pero señaló que 2022 no fue un año representativo. La reducción se debió principalmente a factores externos, como la crisis energética, dijo. “Queda por ver qué ocurrirá este año”, declaró a la agencia de noticias ANP. “La política climática del Gobierno no muestra ningún sentido de la urgencia”.

Reducir el número de explotaciones lecheras para reducir las emisiones

Cabe preguntarse quién ha votado al partido político BBB. ¿Son sólo los ganaderos? No, no es posible. Los Países Bajos tienen una población de más de 17 millones de habitantes, pero sólo un total de 50.000 son agricultores. El dicho: “Si el zapato encaja, se lo pondrán” puede ayudar a explicar que la mayoría de la gente esté en contra de las políticas de reducción de emisiones del gobierno y probablemente en más cuestiones. Los zapatos del gobierno parecen no quedarle bien a muchos.

En una entrevista, uno de los partidarios de BBB, Arjan van der Kolk, especialista en nutrición animal e investigación de Feed Innovation Services, expresó su preocupación por las políticas de reducción de nitrógeno del gobierno, especialmente por su impacto en la industria láctea. En su opinión, el objetivo de la ley neerlandesa sobre el clima de reducir en un 55% las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 no es realista.

Se mostró contrario a la idea de reducir el número de centrales lecheras y subrayó la necesidad de que el gobierno considere varias opciones para reducir estas emisiones, entre las que se incluyen el uso de aditivos para mejorar la eficiencia de la digestión de las proteínas, la reducción de los niveles de proteínas en los piensos (pero sin comprometer la salud y el rendimiento del animal) y la utilización de innovaciones a las que, en su opinión, el gobierno está prestando menos atención.

El gobierno parece prestar menos atención a las ideas innovadoras que podrían ayudar a reducir las emisiones”, afirma, y añade: “Varias empresas están presentando innovaciones que merece la pena adoptar”. Lely es una de esas empresas, entre otras, que tiene buenas ideas”.

Lely explota un sistema de establo circular Lely Sphere que separa el estiércol sólido y la orina y convierte las emisiones de nitrógeno en valiosos fertilizantes. Éste puede ser reutilizado por el agricultor para la fertilización de precisión de la tierra. De este modo, se consigue un ciclo mineral más cerrado, disminuye el uso de fertilizantes artificiales y mejora el clima en el establo.

Uno de los especialistas en investigación de Lely destacó que informes científicos recientes demuestran que con Lely Sphere las emisiones de amoníaco se reducen una media del 77% en el establo.

Mientras comienzan los trabajos para reunir a los 12 gobiernos provinciales y formar una coalición estable, el destino de la industria láctea y del sector agrícola en general está a la espera.