Brasil encabeza el poder de compra frente al maíz

La relación entre ambos productos ofrece una referencia sobre uno de los componentes centrales de la alimentación del rodeo.

Según el informe, en julio la comparación era:

• Brasil: 2,64 kg de maíz por litro de leche.
• Argentina: 1,97 kg.
• Chile: 1,94 kg.
• Uruguay: 1,66 kg.

La diferencia entre Brasil y Uruguay alcanza prácticamente un kilo de maíz por cada litro de leche vendido.

Esto no significa que el productor brasileño tenga necesariamente el mejor resultado económico global, porque la rentabilidad depende también de mano de obra, tierra, energía, alimentación total, escala, productividad y estructura financiera.

Pero sí muestra una diferencia importante en la capacidad de compra frente a uno de los principales insumos del tambo.

El mayor precio de leche también está en Brasil

El relevamiento permite comparar además los valores de la materia prima expresados en dólares.

En julio, el precio informado para Brasil fue de US$0,562 por litro, el más alto entre los cuatro países considerados.

Chile se ubicó cerca, con US$0,520 por litro.

Uruguay registró US$0,414, mientras Argentina quedó por debajo, con US$0,356 por litro.

Así, Brasil combinó el precio de leche más alto con la mejor relación frente al maíz.

Argentina: menor precio, pero no la peor relación

La situación argentina introduce una diferencia importante.

Aunque el país mostró el menor precio de leche en dólares del grupo analizado, su relación con el maíz fue la segunda mejor.

Con un litro de leche, un productor argentino podía adquirir 1,97 kilos del cereal, ligeramente por encima de los 1,94 kilos disponibles para un productor chileno.

Esto ocurre porque el indicador no depende solamente de cuánto vale la leche.

También importa cuánto cuesta el maíz dentro de cada país.

Por eso, comparar únicamente precios de leche en dólares puede ofrecer una lectura incompleta de la competitividad relativa.

Uruguay queda rezagado frente al cereal

Uruguay presenta la situación inversa.

Su precio de leche, US$0,414 por litro, estaba por encima del argentino, pero el poder de compra frente al maíz era el menor de los cuatro países.

La relación descendía a 1,66 kilos por litro.

El monitoreo señala además que el precio recibido por los productores uruguayos viene perdiendo terreno frente a los costos durante los últimos meses.

Esto ayuda a explicar por qué un precio en dólares relativamente superior al argentino no necesariamente implica una ecuación más favorable.

Chile muestra mayor equilibrio entre precio y costos

Chile aparece como el mercado donde, según DairyLando, la evolución del precio de la leche se mantuvo mejor posicionada respecto de los costos analizados.

El valor al productor alcanzó US$0,520 por litro, segundo detrás de Brasil.

Sin embargo, su relación con el maíz fue de 1,94 kilos, apenas por debajo de Argentina.

El monitoreo utiliza trigo en lugar de soja para una parte del análisis chileno debido a las características de su estructura productiva.

Argentina muestra el mayor deterioro desde 2025

La fotografía de julio es solamente una parte del análisis.

DairyLando tomó enero de 2025 como base 1 para seguir la evolución relativa de precios e insumos.

Según el informe, Argentina presenta el mayor deterioro relativo del precio recibido por la leche frente a los costos monitoreados durante ese período.

El trabajo señala que el precio local permaneció prácticamente estancado desde mediados de 2025 mientras distintos costos siguieron modificándose.

Brasil también atravesó un período de deterioro, aunque posteriormente registró una recuperación más marcada del precio de la materia prima.

Uruguay mostró una trayectoria más estable, pero con una pérdida reciente frente a costos, mientras Chile mantuvo una evolución comparativamente más favorable.

Un indicador no cuenta toda la economía del tambo

La comparación leche-maíz es útil porque permite observar rápidamente cuánto poder de compra genera un litro de leche frente a un alimento clave.

Pero no debe interpretarse como un ranking completo de rentabilidad.

Los sistemas productivos de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay tienen diferencias en alimentación, uso de pasturas, escala, productividad individual, mano de obra, costos financieros, energía, tierra y estructura impositiva.

Además, el precio promedio nacional puede ocultar diferencias importantes entre regiones, empresas compradoras y calidad de la leche.

El relevamiento funciona, por lo tanto, como una herramienta para observar precios relativos y su evolución, más que como una cuenta final del resultado económico de cada productor.

El litro vale distinto según lo que permite comprar

La comparación regional deja una conclusión clara: el valor nominal de la leche es solamente una parte de la ecuación.

Brasil tenía en julio tanto el mayor precio por litro como la mejor relación frente al maíz.

Uruguay, pese a pagar más por la leche que Argentina, mostraba el menor poder de compra frente al cereal.

Y Argentina, aun con el precio en dólares más bajo de los cuatro mercados, mantenía una relación leche-maíz superior a Uruguay y ligeramente mejor que Chile.

Para analizar la economía del tambo, entonces, la pregunta no es solamente cuánto pagan el litro de leche, sino también qué cantidad de insumos puede comprar ese litro.

Fuente: Rural Primicias, sobre el monitoreo DairyLando elaborado por el Ing. Agr. Marcos Snyder. 

Ahora puedes leer las #noticias más importantes en los canales de #Whatsapp de #eDairyNews!!

🇦🇷 eDairy News ESPAÑOL: https://whatsapp.com/channel/0029VaPqM3eAu3aInae2Qt0V