La quiebra de SanCor sumó un nuevo capítulo judicial. El Estudio Regali & Asociados, que representa a un grupo de acreedores de la cooperativa, informó que concentra sus gestiones en obtener la nulidad de la asamblea extraordinaria que respaldó el pedido de quiebra.
En un comunicado fechado el 20 de septiembre, el estudio encabezado por el abogado Aldo Luis Regali sostuvo que la reunión presentó irregularidades y cuestionó que el Consejo de Administración hubiera solicitado la quiebra sin contar previamente con una decisión de los asociados.
El planteo se produce en un momento en que la venta de los activos de SanCor vuelve a avanzar: el 17 de septiembre, la Cámara de Apelaciones de Rafaela dispuso la continuidad de la licitación de seis plantas industriales y marcas, con modificaciones en las condiciones del procedimiento.
Por qué los acreedores cuestionan la asamblea de SanCor
El Estudio Regali & Asociados sostiene que el Consejo de Administración no tenía facultades para solicitar por sí solo la quiebra de la cooperativa. Según su interpretación de la normativa y del estatuto social, esa decisión requería un mandato previo de la asamblea.
La secuencia de fechas es uno de los puntos centrales de la controversia. SanCor fue declarada en quiebra el 22 de abril de 2026, mientras que la asamblea convocada para tratar la decisión del Consejo estaba prevista para el 30 de abril, ocho días después.
Los abogados consideran que esa circunstancia afecta la validez del procedimiento y buscan que se revise la decisión que llevó a la cooperativa a la quiebra.
La sentencia, sin embargo, expone una interpretación diferente: el juez Marcelo Gelcich consideró que el pedido de quiebra se encontraba dentro de las facultades del Consejo de Administración y que la realización posterior de la asamblea no condicionaba la validez de la resolución judicial.
Por lo tanto, la eventual nulidad de la asamblea no implica, por sí sola, que la quiebra haya quedado anulada. Ese efecto es parte de la postura jurídica sostenida por los acreedores y requeriría una resolución de la Justicia.
El plan de salvataje que buscan reabrir
En su comunicado, el estudio también cuestionó que no se hubiera dado curso al plan de salvataje presentado por un grupo de acreedores.
Los abogados sostienen que la propuesta permitiría conservar la actividad de SanCor, incorporar inversores y ofrecer una alternativa para el cobro de las acreencias. Afirman que el proyecto recibió el respaldo de más de 3.500 firmas de actores sociales y productivos.
Regali & Asociados cuestionó, además, el tratamiento judicial de los plazos de presentación de esa propuesta, al señalar que un retraso de 15 minutos incidió en su rechazo. Esa afirmación corresponde a la posición del estudio y no permite establecer que la quiebra haya sido declarada únicamente por ese motivo.
La sentencia del 22 de abril expuso otros fundamentos para declarar la quiebra, entre ellos la manifestación de SanCor de que no podía formular una propuesta a sus acreedores y la existencia de pedidos de quiebra promovidos por terceros.
El estudio informó también que solicitó una audiencia con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, para abordar la situación de la cooperativa.
Qué ocurrió con la denuncia contra el juez
Regali & Asociados expresó su desacuerdo con la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de Santa Fe de rechazar el pedido de enjuiciamiento contra el juez Gelcich.
La resolución, fechada el 8 de septiembre, consideró que las conductas atribuidas al magistrado en la presentación no reunían los requisitos legales para dar lugar al enjuiciamiento.
El estudio mantiene sus cuestionamientos sobre las tasaciones de activos y otras actuaciones del proceso. Se trata de denuncias formuladas por esa parte, no de irregularidades judicialmente acreditadas en la información disponible.
La licitación de SanCor sigue adelante
Mientras los acreedores impulsan sus planteos, la Cámara de Apelaciones de Rafaela resolvió que continúe el procedimiento para vender las seis plantas industriales y las marcas de SanCor.
El tribunal rechazó los pedidos de nulidad dirigidos contra el pliego de licitación, aunque ordenó ajustar determinadas condiciones antes de avanzar con el proceso. Esa resolución se refiere a las reglas de venta de los activos y no equivale a una decisión sobre el nuevo planteo de nulidad de la asamblea.
De esta manera, el futuro de SanCor continúa atravesado por dos vías: el procedimiento de venta habilitado por la Justicia y las acciones con las que un grupo de acreedores busca revisar la quiebra y dar tratamiento a su propuesta de salvataje.
Fuentes: Comunicado del Estudio Regali & Asociados del 20 de septiembre de 2026
Ahora puedes leer las #noticias más importantes en los canales de #Whatsapp de #eDairyNews!!
🇦🇷 eDairy News ESPAÑOL: https://whatsapp.com/channel/0029VaPqM3eAu3aInae2Qt0V
