La cascada de fallos judiciales en torno al histórico “Cártel de la Leche” en España ha arrojado un escenario de marcados contrastes. La Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15) ha dictado una serie de sentencias donde establece una clara línea divisoria: mientras ratifica las condenas de indemnización contra transnacionales como Lactalis, Danone, Nestlé y Capsa, ha resuelto absolver a Schreiber Foods de pagar compensaciones a los productores damnificados.
La regla del 2% y la excepción de la marca blanca
El criterio general de los magistrados viene siendo condenar a las industrias lácteas a abonar un 2% adicional sobre el total de la leche cruda adquirida a las granjas entre los años 2000 y 2013, como reparación por el infraprecio provocado por las prácticas colusorias.
Sin embargo, en al menos cuatro demandas presentadas por explotaciones ganaderas de Cantabria, Cádiz y Palencia, Schreiber Foods (heredera de Senoble en España y el mayor interproveedor de yogures y postres lácteos para la marca Hacendado de Mercadona) ha logrado quedar totalmente exenta de estas liquidaciones.
Los argumentos de la absolución: Participación “sin entidad”
La Audiencia Provincial argumenta que el impacto de Schreiber en la distorsión de precios fue nula, desmarcando su conducta de la del resto del bloque:
-
Intercambio puntual: El tribunal señala que, según el expediente original de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de 2019, la intervención de Schreiber se limitó a “un único intercambio puntual de información sobre ganaderos en septiembre de 2013”.
Sin impacto en el precio: Los jueces determinaron que no está probado que la compañía participara en estrategias comerciales de fijación de precios o reparto de excedentes, por lo que su falta carece de la entidad suficiente para presumir un daño directo al tambero.
Proporcionalidad en la multa: Esta visión coincide con la sanción original de la CNMC, donde Schreiber recibió una multa inferior a un millón de euros, frente a los más de 20 millones impuestos a gigantes como Capsa o Lactalis.
Falta de unanimidad: Discrepancias en la Sala
Salvar al proveedor de Mercadona no fue una decisión unánime y ha reabierto el debate jurídico sobre la “infracción única y continuada”. El magistrado Luis Rodríguez Vega emitió un voto particular en contra de la absolución, invocando la jurisprudencia previa de la Audiencia Nacional.
Rodríguez Vega sostiene que Schreiber no actuó de forma aislada, sino que al sumarse al intercambio de información —incluso de forma tardía o puntual— “conoció y participó del plan común” de las industrias para reducir la incertidumbre, limitar la competencia y debilitar la capacidad de negociación de los ganaderos españoles.
Impacto en el tablero industrial
Para Schreiber Foods, este fallo representa un alivio financiero y reputacional clave para sostener su competitividad en el estratégico segmento de la marca blanca en la Península Ibérica. Por el contrario, para el resto de las marcas líderes (Nestlé, Danone, Capsa, Pascual), las sentencias confirman un goteo constante de fallos desfavorables que las obliga a seguir aprovisionando fondos millonarios para compensar a los productores de leche.
Fuente: Economía Digital
Ahora puedes leer las #noticias más importantes en los canales de #Whatsapp de #eDairyNews!!
🇦🇷 eDairy News ESPAÑOL: https://whatsapp.com/channel/0029VaPqM3eAu3aInae2Qt0V
